Воровство или как?

Лично мне непонятно применение слова "воровство" в нашем лексиконе.Если один человек украл у другого что -либо,то это является проявлением воровства. А если человек залез в карман россиян и , ради удовлетворения своих должностных амбиций, приобрёл автомобиль за 5-6 млн. рублей,то это считается ,в крайнем случае, превышением полномочий. Купил машину вместо приобретения жилплощади для многодетной семьи.Неужели чиновник,севший в дорогой автомобиль,сразу становится умнее, талантливее и приобретает авторитет у окружающих его людей?.
  Почти все региональные администрации содержат в Москве свои резиденции, расходуя из кармана своего населения ежегодно 50-70млн.рублей. А за эти деньги можно приобретать ежегодно порядка 20 квартир для выпускников интерната.
  Возникало предложение депутатов об ограничении расходования денег на приобретение автомобилей-не более 1млн.рублей,но это предложение чиновниками было забраковано,так как ещё не все деньги из кармана россиян ,мягко выражаясь, изъяты.
  Мы ,россияне, почему-то содержим два штата правительства Р.Ф.: правительство России и штат администрации Президента.Мне непонятно проведение совещаний министров у Президента и тех же министров под руководством Премьера .
  

Честь и достоинство

Прошла очередная серия проявлений демократии в РФ-региональные и местные выборы. И,как и в предыдущие годы,повторились те же симптомы болезни российской демократии: 
-крайне низкий процент участвующих в очень важном мероприятии \11%,13,36% ,14,8% ,17,63%,23,07% , и т.д.\, 
-огромное количество нареканий в сторону работы избирательных комиссий. 
Следует предположить,что количество избирателей стабильно принимающих участие в голосовании примерно равно количеству наших чиновников в регионах да плюс некоторое число пенсионеров.По этой причине можно сделать вывод, что нашим государственным деятелям не выгодно производить сокращение управленческого аппарата- потенциального своего избирателя, и даже не интересно выявление истинных причин аполитичности нашего населения.Само собой проще объяснять малый процент явки занятостью населения 
на осенних работах на дачных участках.Кстати,по этому вопросу я обратился к своему внуку с просьбой не игнорировать участие в про водимых выборах. На что я получил чёткий ответ:голосуй не голосуй,а итоги голосования будут сделаны в пользу нужных людей. 
Прослеживая работу государственных органов РФ в последующие дни после выборов, я ни разу не слышал о немедленной их реакции на предъявляемые претензии с целью защиты чести и достоинства организующих выборы. Создаётся впечатление, что нашим госорганам " честь и достоинство«- пустые слова. Ни одного судебного разбирательства по горячим следам, опровергающего предъявляемые претензии. 
Из всего этого можно сделать вывод, что госорганам крайне не выгодно повышение активности населения.

Кто есть кто?

• Редактировать
 
• Удалить

Иван Денисов написал 16 февраля 2012, 00:26 
0 оценок, 24 просмотраОбсудить (0)

В нашей повседневной жизни мы иногда употребляем слова:карманник,домушник,кидала и мн. др. Но все они имеют одно смысловое значение-вор. Вор наносит конкретному человеку или конкретной семье материальный и ещё больший моральный ущерб.Но у нас есть и общее достояние-бюджетные деньги- деньги россиян, зачастую используемые доверенными лицами ,мягко выражаясь, не по назначению.Всем известные слова-казнокрадство и взяточничество пояснений не требуют, но потери россиян от этих действий немалые. Все эти перечисленные действия находятся под надзором соответствующих органов.

 Меня интересует квалификация совсем других огромнейших изъятий из кармана россиян чиновниками на удовлетворение своих должностных амбиций.Содержание огромного количества резиденций и закрытых охотничьих хозяйств чиновниками федерального и регионального значения за счёт кармана россиян почему-то считается в нашей стране нормальным явлением и никем не контролируется. Ни в одной стране мира государственные чиновники не имеют  такого количества автомобилей представительского класса.Неужели все эти действия чиновников верхнего яруса власти создают им неопровержимый авторитет? Нет,- только чувство отторжения.

  Для контроля за деятельностью исполнительной власти мы с вами избираем депутатов в Государственную Думу и Законодательные собрания регионов, но я ниразу не слышал, чтобы наши доверенные лица-депутаты противодействовали разбазариванию народных средств.

Распечатать Цитировать В закладки П

Виновата ли Конституция РФ?(Продолжение)

В ст.101п.3 указывается,что Совет Федерации и Государственная Дума образуют
комитеты и комиссии, но не сказано ничего о том,кто должен входить в их состав.
Следует понимать,что вышеуказанным органам допускается создавать комитеты и комиссии из лиц не являющимися депутатами.Налицо многоликость толкования этой статьи.
 Читаем ст.97п.3:"Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоя
нной основе."Но ни слова не сказано где они работают на профессиональной основе. И опять
толкование и этой статьи неоднозначное.
 Считаю,что Депутаты Государственной Думы работают в соответствии с действующей Конституцией РФ,содержание вышеуказанных статей которой прямо разрешает большинству депутатов в законотворческом процессе не участвовать, а выполнять представительные функции.
 Влияет ли этот организационный порядок работы ГД РФ на качество регистрируемых законов?На этот вопрос уже отвечал Генеральный Прокурор РФ,выполняя поручение Президента РФ.
 Возможно ли проведение процессов модернизации в государстве,когда судьбу законов могут решать всего несколько нужных депутатов. Для быстрой регистрации законов,чем меньше задействовано депутатов в законотворческом процессе,тем меньше предложений и протестов.
 Немаловажным фактором,влияющим на качество принимаемых законов, является и уровень профессионализма депутатов. Желательно, чтобы кандидаты в депутаты ГД предварительно проходили "обкатку" в региональных Законодательных Собраниях,имели образование,позволяющее им разбираться в тонкостях законотворческой работы.А что мы видим в действующем составе ГД? Бесспорно есть в действующем составе депутатов ГД высококлассные специалисты, но...
 Считаю,что работа ГД должна быть максимум открытой, и крайне необходимо ввести дополнение в Конституцию РФ об обязательном ежегодном отчёте спикера ГД впрямом эфире перед Россиянами.

Виновата ли Конституция РФ?

Наблюдая много лет за работой депутатов ГД РФ, трудно понять организационный порядок работы этого важного для существования государства выборного органа.
 В зале заседаний почти постоянно присутствует около 100 депутатов. Создаётся впечатление,что остальные депутаты чрезмерно заняты работой над законами в комитетах и комиссиях.Но,как оказывается, некоторые впечатления бывают сильно обманчивами.
 В беседах журналистов с депутатами ГД выяснилось, что депутату не обязательно принимать участие в законотворческом процессе в комитетах и комиссиях, а достаточно выполнять представительные функции.И  обязательность выполнения этой функции многими депутатами
подтвердил и спикер ГД Грызлов БН.
 Для выяснения истины читаем ст.94 Конституции РФ и видим,что наше Федеральное Собрание осуществляет 2 функции: представительную и законодательную.Выполняя требование основного закона РФ, часть депутатов выполняет законодательные функции, а другая,большая часть,-представительные.И получается,что в законотворческом процессе  могут
быть заняты лишь несколько депутатов,а остальные лишь принимать посильное участие в
голосовании,подтверждая единогласие в своей партии.Такая  абсурдная организация работы может завести страну,мягко выражаясь, в тупик.